Ухвала суду № 89677092, 04.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.06.2020 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/1515/20

Провадження № 2-з/644/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ципліцького Д. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом оголошення заборони вчиняти дії по відчуженню квартир № № 5,6,7,8 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначається пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В матеріалах заяви відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та відомості щодо наявності фінансових зобов`язань між сторонами, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов