Ухвала суду № 89676941, 05.06.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.06.2020

Справа №642/7059/19

2/642/238/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в м.Харкові, в тому числі й до квартири відповідача за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно не сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого в нього за період з 01.04.2013р. по 31.05.2018р. утворилася заборгованість 26387,45 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою від 21.10.2019р. позов було залишено без руху, в зв`язку з не виконанням позивачем вимог п.п. 4, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: резолютивна частина позову не містить чітко сформульованих позовних вимог, тобто з кого та на чию користь необхідно стягнути заборгованість; не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання даної ухвали, позивач направив до суду уточнений позов.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача не надходило клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

Після відкриття провадження, відповідач неодноразово надсилав до суду рукописні листи, в яких вимагав створити комісію у складі суду, прокуратури, «Жилкомсервіса» та виконкому, наполягав на стягненні 100000 грн. компенсації за знущання, наполягав на виклику в суд начальника Холодногірської філії «ХТМ» ОСОБА_2 , а також зазначив, що КП «ХТМ» руйнують будинок, зливають під будинок воду, знімають мідні крани, в будинку постійно прориває труби, опалення працює незадовільно. Він неодноразово викликав контролерів, які приходили тоді, коли опалення було нормальним. Він 20 років вимагав, щоб КП «ХТМ» подали на нього в суд.

13.01.2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він вказує, що цей його позов на 100000 грн. та вимагає створити судову виїздну кваліфікаційну комісію з обласною прокуратурою, міськвиконкомом та «Жилкомсервісом», та щоб комісія вирішила питання в його скаргах за 20 років, на які він отримав лише отписку; зобов`язати ці організації прийняти в судовому засіданні всі його скарги та заяви до «ХТМ» з 2016р., яких він відправив у 1100 листах.

Листом від 07.02.2020р. суд роз`яснив відповідачу порядок оформлення відзиву на позов, довів до відома текст статті 178 ЦПК України щодо оформлення відзиву, а також роз`яснив право відповідача на подачу заяви про застосування позовної давності відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України.

10.04.2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В даній заяві він зазначає, що його позов на 100000 грн., просить почути його, а також вимагає в судове засідання викликати усіх «безпредельщіків» і вказує, що будинок завалиться.

Ухвалою від 10.04.2020р. зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 були повернуті заявнику.

Належним чином оформлені заперечення від ОСОБА_1 до суду не надійшли. Роз`яснення та рекомендації, викладені в листі суду від 07.02.2020р. відповідач не виконав та ігнорував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, що регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання віднесено до комунальних.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідач вказані послуги сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.04.2013р. по 31.05.2018р. утворилася заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 26387,45 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданою суду відомістю нарахувань та оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З наданих до суду заяв ОСОБА_1 вбачається серед іншого, що він не погоджується із якістю наданих послуг та заперечує проти наявності боргу. В зв`язку з чим, суд застосовує до правовідносин строк позовної давності в порядку ч.3 ст. 267 ЦК України.

Оскільки позивач звернувся до суду 11.10.2019р., то строк позовної давності щодо заборгованості необхідно рахувати з жовтня 2016р.

Заборгованість ОСОБА_1 за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016р. по 31.05.2018р., згідно відомості про нарахування та оплати на аркушах справи 6, 7, складає 11827,25 грн. (331,45 +905,43 +1238,29 +1173,64 +1163,35 +781,95 +44,61 +468,46 +1163,55 -600 +1111,87 +1585,17 -300 +1680,57 -600 +1563,15 +215,76 -100)

Таким чином, позовні вимоги КП «Харкові теплові мережі» про стягнення із відповідача заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання підлягають частковому задоволенню у сумі 11827,25 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно задоволених вимог.

Так, суму задоволених вимог 11827,25 грн. необхідно помножити на суму сплаченого судового збору 1921 та поділити на суму первісних вимог 26387,45 грн., що дорівнюватиме 861,03 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.13, 76-81, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст.11, 257, 267 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

вирішив :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 по 31.05.2018 у розмірі 11827 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) судовий збір у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 03 коп.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко