Рішення № 89676790, 03.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2061/20

Номер провадження 2-о/629/82/20

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Ольги Григорівни, заінтересована особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що у актовому записі №38 від 03.1.1951 року про народження ОСОБА_2 , батьком якого зазначений « ОСОБА_3 , єврей, 25 років», мати « ОСОБА_4 , українка, 20 років », зареєстрованому Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, відсутні внесення змін та доповнень. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для звернення до іноземної країни.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Відповідно до законодавства країни Ізраїль, він звернувся до компетентних органів даної країни щодо отримання статусу репатріанта на підставі документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 . Однак, була отримана відмова з вимогою надати витяг про внесення змін у документи про народження померлого батька. Відповідь Печерського районного у м.Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві про відсутність змін у актовому записі органи держави Ізраїль не задовольнила у зв`язку з відсутністю печатки та неможливості проставлення апостилю. Витяг щодо внесення змін до актового запису сформовано бути не може, так як вони відсутні. У зв`язку з вище вказаним, заявник звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є « ОСОБА_3 , єврей, 25 років» та « ОСОБА_4 , українка, 20 років» , про що свідчать повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.03.2020 року за №00026070939(а.с.5-6), копія запису акта про народження №38 від 03.11.1951 року(а.с.6-7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від

18.12.2019 року за №00024983346(а.с.12), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.12.2019 року за №00024977397(а.с.13-14), ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді на запит ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.8), заявнику було вказано, що необхідно надати не повний витяг із запису про народження батька, а витяг про внесення змін у документи запису про народження батька.

Заявник звертався до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві з заявою про надання інформації щодо внесення змін до актових записів про народження і смерть ОСОБА_2 . На вказану заяву було надано відповідь за №4289/17.8-09 від 18.12.2019 року(а.с.10), відповідно до якої зміни до актового запису про народження №38 від 03.11.1951 року, складеного Орільською сільською радою Лозівського району Харківської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вносилися.

Витяг про внесення змін у документи запису про народження батька ОСОБА_2 не може бути сформовано у зв`язку з їх відсутністю, а на інших документах заявник не має можливості проставити апостиль для прийняття даного документу іноземною країною.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на відсутність можливості у заявника вирішити питання самостійно та через інші органи, ОСОБА_1 звернувся до суду.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Як зазначено в Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24.07.2008 року за № 1269/5, у повному витязі з Реєстру щодо актового запису зазначаються всі відомості про певний вид актового запису, які містяться в Реєстрі на момент формування витягу, з переліком у хронологічному порядку всіх унесених змін та іншої інформації, а також відомості про всі видані свідоцтва.

В Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.03.2020 року за №00026070939, внесені зміни відсутні.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при

ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження у матеріалах справи.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на відповідь Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, а також на відсутність заперечень заінтересованої особи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82, 95, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бондар Ольги Григорівни, заінтересована особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що у актовому записі №38 від 03.1.1951 року про народження ОСОБА_2 , батьком якого зазначений « ОСОБА_3 , єврей, 25 років», мати « ОСОБА_4 , українка , 20 років», зареєстрованому Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, відсутні внесення змін та доповнень.

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, код ЄДРПОУ 41403932, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, пр-т Перемоги, буд.1.

Суддя Т.О.Каращук