Ухвала суду № 89676233, 04.06.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/227/20

Провадження № 2/617/322/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у загальному порядку у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТДВ СК «Альфа – Гарант» звернувся до суду із вказаними позовом.

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися. Представник позивача надав суду клопотання про проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції, вказав, що найближчий суду до якого він може прибути є Шевченківський районний суд м Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом ст. 212 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що представник позивача ОСОБА_2 зацікавлений в тому, щоб судові засідання по цій справі відбувалися у його присутності, а найближчий суд, до якого може прибути представник є Шевченківський районний суд м. Києва, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 212, 223, 247 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним на 13 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції.

Викликати для участі у судовому засіданні у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області відповідача ОСОБА_1 .

Проведення судового розгляду здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Шевченківським районним судом м. Києва за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копії ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) - для організації виконання в частині здійснення судового засідання у режимі відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя –