Ухвала суду № 89676193, 05.06.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/775/14-ц

провадження: 6/614/15/20

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши подання заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жданової О.В.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

05.06.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жданової О.В., в якому остання просила тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов?язань фінансового характеру.

З довідки секретаря Борівського районного суду Харківської області від 05.06.2020 вбачається, що ухвалою судді від 26.12.2014 за поданням ВДВС Борівського РУЮ Харківської області тимчасово обмежено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Борівським РСГУДМС України в Харківській області 23 жовтня 2014 р., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов`язань про стягнення з останнього боргу згідно виконавчого листа №2/614/179/14 від 01.09.2014 р., виданого Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 27 685,00 грн. на користь ОСОБА_4 та виконавчого листа №2/614/201/14 від 02.09.2014 р., виданого Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 46 911,60 грн. на користь ОСОБА_5 , без вилучення паспорта громадянина для виїзду за кордон.

Згідно ч.1,2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Враховуючи те, що ст. 441 ЦПК України не передбачено повторної процедури тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, заявником не надано підтверджень, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 , встановленого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014 скасовано судом, суд вважає за необхідне залишити дане подання без розгляду.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», згідно якого розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільно-процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Жданової О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину.

Суддя Гуляєва Г. М.