Ухвала суду № 89676178, 05.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №646/5756/19

Провадження №2/639/841/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 11 530,03 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Моторно (транспорного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспорного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 року вказана вище цивільна справа була направлена до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримана останнім 25.02.2020 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено позовну заяву до розгляду у судовому засіданні.

До початку судового засідання 05.06.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано клопотання про залучення до участі у вказаній цивільній справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову – ПрАТ «Страхова компанія «НОВА», оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

У судове засідання 05.06.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив провести засідання у його відсутність та розглянути клопотання про залучення третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «НОВА», оскільки відповідач стверджує, що на момент ДТП транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був застрахований у зазначеній страховій компанії.

За таких умов суд, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ПрАТ «Страхова компанія «НОВА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11.

З огляду на викладене, судове засідання на підставі ч.2 ст. 223, 240 ЦПК України підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПрАТ «Страхова компанія «НОВА», місцезнаходження: м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 10.08.2020 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому до 09 годин 00 хвилин 10.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова