Рішення № 89676166, 05.06.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/257/20 Провадження № 2/613/190/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/257/20, пров. №2/613/190/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, після уточнення якого просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідним батьком. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2011 року шлюб між її батьками було розірвано. Рішенням суду від 03 травня 2012 року присуджено до стягнення аліменти з відповідача на її утримання на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 350 грн., щомісячно, з індексацією суми, до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається на І курсі денної форми навчання навчально-науково виробничого центру Національного університету цивільного захисту України. Стипендію вона не отримує та навчається на контрактній основі, оплату за навчання здійснює її мати. Вона неодноразово зверталась до батька з приводу надання матеріальної допомоги на період навчання, однак останній в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Враховуючи, що в досудовому порядку вирішити питання щодо надання батьком матеріальної допомоги не представилось можливим, вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнений позов підтримала, просила його задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33.

Рішенням Богодухівського районного суду харківської області від 21 грудня 2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 107.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 03 травня 2012 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн., щомісячно, з індексацією суми починаючи з 12 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки Національного університету цивільного захисту України Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 24 лютого 2020 року за № 24-05/38, ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання навчально-науково-виробничого центру Національного університету цивільного захисту України (ІV рівень акредитації, ліцензія МОН України № 636847 серія АЕ). Була зарахована наказом по університету від 08 серпня 2019 року № 259 о/с. Навчається за спеціальністю 242 «туризм» спеціалізація «Туризм» з терміном навчання за освітнім ступенем бакалавра 4 роки. Навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендію. Термін закінчення навчального закладу – липень 2023 року. Факт навчання ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі також підтверджується копією Договору про надання освітніх послуг № 10-10/02.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості про утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча у відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 ЦПК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , 2002 року народження, яка продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатний працювати та отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 28 лютого 2020 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 28 лютого 2020 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2020 року.

СУДДЯ