Рішення № 8967596, 08.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1724/2008

Номер статистичного звіту – 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 4778, 44 грн. вартості недорахованої електричної енергії, -

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення 4778, 44 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивують тим, що при проведенні перевірки працівниками Мкачівського МРЕМ було встановлено, що відповідач по справі споживав електроенергію без приладу обліку електричної енергії, таким чином використана віповідачем електроенергія не обчислювалась і не сплачувалась. За фактом виявлення правопорушення працівниками МРЕМ складено акт № 53471 від 27.02.2006 року про рушення Правил користування електричною енергією для населення. Комісія ускладі Мукачівського МРЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.6 ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №1416 і зареєстрована в Мін'юсті 29.12.99 р. за №919/4212 (надалі - ОСОБА_1) провела нарахування вартості недонарахованої ектричної енергії за період з 27.08.2003 року по 27.02.2006 року на суму 4778, 44 грн.

Під час розгляду справи суд залучив в якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с. 30-31) та третьої особи без самостійних вимог - ЖРЕП № 1 м. Мукачево (а.с. 125).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснивши, що по проводці, яку виявили працівники МРЕМ, йшло споживання ектроенергії поза лічильником. Дана проводка була під'єднана до коридорного освітлення, за яке сплачує ЖЕК, в зв'язку з чим був складений акт і комісія Мукачівського РЕМ, згідно п.53 ПКЕЕН та п.6 ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, вданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем електроенергії провела нарахування вартості недонарахованої електричної енергії за період з 27.08.2003 року по 27.02.2006 року на суму 4778, 44 грн.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позов не визнали пояснивши, що споживачем електричної енергії є ОСОБА_3, з якою і укладено угоду про споживання електроенергії. Квартира АДРЕСА_1 в .Мукачево належить ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. Даною квартирою вони майже не користуються, оскільки в основному

проживають в селі. В листопаді 2006 року в них були неполадки з електрикою і вони викликали працівника ЖРЕП, який 26-27 грудня 2006 року їм провів нову проводку, під час контрольного зняття показників з лічильника працівники МРЕМу не мали до них ніяких претензій. Тільки після того, коли вони написали заяву про те, що сума за спожиту електроенергію перевищує її реальне споживання працівники МРЕМ провели перевірку і склали акт. З акту слідує, що вони користувались електроенергією безобліково. Не дивлячись на те, що дана проводка існувала всього два місяці їм нарахували збитки з розрахунку 2, 5 роки.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2006 року, під час перевірки працівниками Мукачівського МРЕМ ВАТ «Закарпаттяобленерго» виявлено підключення квартири АДРЕСА_2 поза приладом обліку і споживання таким чином електроенергії не обліковувалось і не сплачувалось, про що складено акт ( а.с.6). У відповідності до договору на користування електроенергією та додатковою угодою (а.с. 17-19) споживачем електричної енергії є ОСОБА_3, яка взяла на себе зобов'язання по оплаті за спожиту електроенергію. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ № 66 від 03.03.2006 року комісією було прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків за період 2, 5 роки згідно п.6 «ОСОБА_1...» ( а.с.7). Акт підписали ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили факт споживання відповідачами електричної енергії поза приладом обліку. Встановивши цей факт, вони склали відповідний акт. ОСОБА_2 повідомив, що проводка була протягнута біля 2-х місяців. Про те, що жильці квартири АДРЕСА_3, користувались електроенергією поза приладами обліку свідчить і той факт, що в будинку знаходиться 2 холодильники, пральна машина, електроплита, і при контрольній перевірці, шляхом включення електроплити на яку поклали грітись воду, вода закипіла, однак лічильник не відраховував спожиту електроенергію.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що під час проведення перевірки йому стало погано і він вийшов на вулицю, де підписав складений акт перевірки. Особисто бачив провід, який йшов від щитка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6. пояснив, що під час проведення перевірки він знаходився дома, перевірку в квартирі проводили двоє контролерів.

Таким чином, вказаний акт № 53471 від 27.02.2006 року був підписаний трьома членами комісії, що було підтверджено ними у судовому засіданні. На підставі взаємного зв'язку доказів у їх сукупності суд приходить до переконання, що акт № 53471 від 27.02.2006 року є допустимим доказом у справі. Крім того, відповідачі не оскаржили його у встановленому законом порядку.

Правовідносини між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України, Законом України "Про електроенергетику", «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 p. N 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №1416 і зареєстрована в Мін'юсті 29.12.99 р. за №919/4212.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. №1357 (надалі Правила), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,

складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідно до пункту 42 ч.5 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої

електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до пунктів 35, 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, має право відключити споживача від мережі без його згоди у разі розкрадання останнім електричної енергії або навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби та має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

За відомістю оплати ОСОБА_3 (а.с.25-28) останнє контрольне зняття показань приладу обліку (перед виявленням порушення) мало місце 01.02.06р., однак воно унеможливлювало виявлення порушення, оскільки несанкціонована електропроводка знаходилася в помешканні споживача з подальшим підключенням до поквартирної електромережі поза лічильником, який знаходиться на сходовій клітці.

Даних про проведення технічної перевірки приладу обліку немає.

Згідно з п.53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №1416 і зареєстрована в Мін'юсті 29.12.99 р. за №919/4212 (надалі - ОСОБА_1).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. ОСОБА_10 обчислення розміру відшкодування збитків, завдану енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричноіі енергією для населення, була затверджена постановою НКРЕ №1416 від 22 листопада 1999 року і зареєстрована в МЮ України 29 грудня 1999 року за №919/4212.

Згідно з п.5 даної ОСОБА_11 завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Згідно з п.6. Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за

відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою:

Wдоб. = Р х Т (кВт.год), (1)

де Р - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна здатність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів;

Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

У відповідності до п. 10. Методики з рахунку, що виписується споживачеві за порушення , що визначені п.7 цієї методики, виключаються платежі, здійснені ним

за період споживання електричної енергії, за який були розраховані збитки, завдані споживачем енергопостачальника. У разі виявлення фактів безоблікового споживання електроенергії, зазначених у п.6 цієї методики, споживачеві виписується рахунок на всю розраховану суму.

Як видно з акту № 53471 від 27.02.06 р. про порушення Правил та протоколу №66 від 03.03.06 р. засідання комісії (а.с.6-7) нарахування збитків проведено відповідно до п.6 ОСОБА_11 за період з 27.08.03 р. по 27.02.06 p., що складає 4778.44 грн. При цьому згідно з п.10 ОСОБА_11 споживачеві виписується рахунок на всю розраховану суму (без виключення здійснених платежів).

Доводи відповідачів про те, що зовнішня електропроводка була встановлена працівником ЖРЕП у кінці грудня 2005 р. є бездоказовими й спростовуються копією книги обліку заяв споживачів, де відомостей про звернення ОСОБА_3 або ОСОБА_2 за адресою м. Мукачево, вул. Підопригори, 3/129 не міститься. Крім того, представник ЖРЕП-1 м. Мукачево пояснив, що з такою заявою вони не звертались.

За процесуальним законом (ст.ст. 10, 60 ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У контексті наведеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, який підлягає повному задоволенню.

Судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) належить покласти на відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергію для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. №1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, яка затверджена постановою НКРЕ від 22.11.99 р. №1416 і зареєстрована в Мін'юсті 29.12.99 р. за №919/4212, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ задовольнити повністю.

Стягнути на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 в Ф- 30 У ВАТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 00131529, з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - 4778 (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 44 коп. збитків.

Стягнути на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26000301235044 в ПІБ в м. Мукачево, МФО 312174, код 00131529, з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.