Рішення № 89675894, 05.06.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/78/20 Провадження № 2/613/143/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/78/20, провадження № 2/613/143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача – адвокат Титаренко О.М., третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , яким просить стягувати з відповідача на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька ОСОБА_4 повнолітня та навчається на денній формі на третьому курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі. Вартість навчання становить 12 950 грн. на рік, вартість проживання доньки в гуртожитку складає 5 650 грн. на рік, витрати на харчування дитини щомісяця складають від 4000 до 5000 грн., значні кошти витрачаються на придбання одягу. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги.

Позивач зазначає, що матеріальна допомога, яку вона надає доньці є недостатньою. Заробітна плата позивача складає 16 731 грн. на місяць, іншого доходу вона не має. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, він працездатний, військовослужбовець, проходить службу у військовій частині А0563 і отримує заробітну плату орієнтовно в розмірі 15 000 грн. на місяць. Відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. ОСОБА_1 вважає, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхньої спільної доньки, яка навчається.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 березня 2020 року задоволено заяву позивача про витребування доказів.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що після розлучення з позивачкою, він 24 грудня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу він також має на утриманні доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що його дружина на даний час не працює та він самостійно утримує родину. Крім того, вказав, що він є військовослужбовцем та під час виконання бойових завдань отримав контузію і вимушений лікуватися, що також потребує матеріальних витрат. Тому на даний час відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивач. ОСОБА_2 зазначив, що він не відмовляється від надання допомоги доньці, а тому просить суд взяти до уваги його доводи та задовольнити частково позовні вимоги, стягнувши з нього аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання /а.с. 50-61/.

Позивач ОСОБА_1 надала заперечення на відзив, в якому зазначила, що на даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який на даний час не працює. Також вона має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того донька ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом – дисметаболічна нефропатія, дискінезія жовчовивідних шляхів, що також потребує додаткових витрат на лікування. У зв`язку з зазначеним позивач також перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що відповідач є працездатною особою та не довів відсутність можливості надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки, яка подовжує навчатися у визначеному позивачем розмірі /а.с. 63-76/.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з вищевикладених підстав. Підтримала подані нею заперечення на відзив. Пояснила, що з відповідачем мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_8 , яка на даний час навчається на денній формі на третьому курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_1 зазначила, що добровільно відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а самостійно їй важко утримувати спільну дитину. Зазначила, що на час подачі позову їй не було відомо про сімейний стан відповідача, а саме, що він уклав шлюб та має малолітню дитину. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача – адвокат Титаренко О.М. в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не ухиляється від батьківського обов`язку щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, однак аліменти у визначеному позивачем розмірі ј частини є завеликими та відповідач має змогу сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/8 частини від його заробітку. Зазначив, що ОСОБА_2 сплачував аліменти у розмірі ј частини на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею 18 років. На даний час відповідач є військовослужбовцем, учасником АТО, під час виконання службових обов`язків отримав контузію, у зв`язку з чим потребує медичного лікування. Також відповідач має на утриманні дружину та малолітню дитину. Представник позивача просив врахувати положення п. 20 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» щодо наявності у батьків можливості надавати таку допомогу та обов`язок обома батьками утримувати дитину. Просив суд задовольнити позовні вимоги частково та стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для сплати витрат за навчання доньки, чим буде дотриманий баланс між обов`язками та можливістю батьків утримувати спільну дитини.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Письмових пояснень щодо позову або відзиву не подавала.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 12 серпня 2000 року у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 липня 2003 року, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_1 /а.с. 4/ та про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с. 5/.

Сторони мають спільну дитину – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с. 3/.

Як вбачається з довідки № 744 від 25.11.2019 року ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі на третьому курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі, з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2020 року/а.с. 6/, що також підтверджується копією договору про навчання №25/1.2017 Ф/Д /а.с. 11-12/. Таким чином, навчання є основним заняттям ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 15.01.2020 року, ОСОБА_3 , 2002 р.н., перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: дисметаболічна нефропатія, дискінезія жовчовивідних шляхів /а.с. 13/.

Позивач ОСОБА_1 працює в Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області на посаді головного спеціаліста відділу супроводження інформаційних систем та електронних реєстрів № 8 управління інформаційних систем та електронних реєстрів та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 505/05-20 від 09.01.2020 року /а.с. 10/.

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , з яким має спільну дитину – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 /а.с.68/ та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с. 69/. Чоловік позивача – ОСОБА_6 не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_6 /а.с. 67/ ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації та отримує компенсацію за надання соціальних послуг, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 15.04.2020 року.

ОСОБА_1 щомісячно сплачує вартість за навчання ОСОБА_9 в коледжі, що підтверджується відповідними квитанціями /а.с. 70-75/.

Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в Збройних Силах України, з 02.12.2019 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, що підтверджується копіями довідок військової частини А 0563 /а.с. 51, 55, 56/ та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 61 від 27.04.2020 року /а.с. 86/.

ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , вони мають спільну дитину – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 /а.с. 59/ та свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 /а.с. 60/. Дружина відповідача – ОСОБА_10 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської райдержадміністрації та отримує компенсацію за надання соціальних послуг, що підтверджується копією довідки про отримання допомоги від 06.04.2020 року /а.с. 61/.

Відповідно до копій виписки № НОМЕР_9 та довідки КНП «Охтирська центральна районна лікарня» від 24.04.2020 року, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування з 22.04.2020 року по 24.04.2020 року з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик помірний /а.с. 93, 94/.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має регулярний дохід та має можливість надавати донці матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину у частці від заробітку, суд відповідно до вимог ст. 200 СК України враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, той факт, що відповідач отримує доходи, має на утриманні дружину та малолітню дитину, не має інших стягнень за виконавчими листами, водночас має забезпечувати і власні потреби, а також стан здоров`я дитини та стан здоров`я платника аліментів, враховує факт надання матеріальної допомоги позивачем - матір`ю дитини та вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на час навчання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_10 , аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 січня 2020 року на час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_10 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач – ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Представник відповідача – адвокат Титаренко Олександр Миколайович, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 5.

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Повне судове рішення складено 05 червня 2020 року.

СУДДЯ