Ухвала суду № 89675852, 05.06.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1355/20

1кп/423/327/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

прокурора Філя С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури ФіляС.О., про закриття кримінального провадження за № 12013030530000531 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження обґрунтовано тим, що 12.06.2013 року до ЧЧ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 22.05.2013 року по 14: 00 години 12.06.2013 року невстановлена особа скоїла крадіжку трансформаторного масла з трансформатору КТП-0204, що розташований за адресою: Луганська область,м. Попасна, в районі вул. Гоголя, чим спричинило ООО «Луганське енергетичне об`єднання» матеріальних збитків.

За даним фактом 12.06.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано представникам потерпілого, свідків, вжиті інші заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. Разом з тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалось, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що діючим КПК не визначено обов`язкову участь потерплої сторони у розгляді клопотань про закриття кримінального провадження за умов, визначених п.3-1 ч.1 КПК України, тому суд розглядає подане клопотання без потерпілої особи по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши прокурора який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

12.06.2013Попаснянським РВ ГУМВС України у Луганській областіна підставі заява від ОСОБА_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виклад обставин що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Представником потерпілого по даному кримінальному провадженню є Єфімцев Олександр Іванович , який працює на посаді юрисконсульта в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали, додані до клопотання свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що з 12 червня 2013 року, тобто с дня виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Філя С.О. про закриття кримінального провадження за № 12013030530000531 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за №12013030530000531 від 12.06.2013 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українизакрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : А.В.Архипенко