Ухвала суду № 89675670, 04.06.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20230/18

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2020 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора Юшко Т.В.,

представника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Юр`єва В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року.

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Сватівського районного суду від 15.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 25.09.2019 року засуджений був ознайомлений з правами засудженого та з покладеними на нього обов`язками за вироком суду, за Кримінально-виконавчим кодексом України та за Законом України «Про пробацію», про що надав підписку. Серед іншого, засуджений під підпис був ознайомлений також і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації і які документально підтверджені. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та встановлено з`являтися у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин та заведений листок реєстрації. 18.02.2020 року та 25.02.2020 року засуджений не з`явився до Сватівського районного відділу пробації для реєстрації, у зв`язку з чим викликався до органу пробації для з`ясування причин та обставин, що цьому сприяли. 03.03.2020 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 18.02.2020 р. та 25.02.2020 р оскільки в ці дні почував себе погано, за медичною допомогою не звертався, підтверджуючого документа названої причини не має. Оскільки засуджений був письмово ознайомлений про необхідність документально підтверджувати поважність причини неявки до органу пробації, але не вжив для цього жодного заходу, у органу пробації була відсутня підстава вважати названу засудженим причину неявки на реєстрацію поважною. Тобто, ОСОБА_1 порушив обов`язок, встановлений для нього ч. 3 ст. 164 КВК України, внаслідок чого на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, до нього органом пробації було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 28.04.2020 року засуджений не з`явився до Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області для реєстрації, у зв`язку з чим викликався до органу пробації для з`ясування причин та обставин, що цьому сприяли. 05.05.2020 року ОСОБА_1 в письмовому виді пояснив, що забув за день реєстрації, у зв`язку з чим не з`явився до відділу пробації. Протягом іспитового строку засуджений органом пробації характеризується посередньо. Так, під час вивчення особистості засудженого та способу його життя, органом пробації було визначено наявність криміногенних факторів як то « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Контроль над поведінкою та мисленням», які можуть вплинути на вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Задля мінімізації цього ризику, із засудженим проводилася соціально-виховна робота за складеним індивідуальним планом. Однак, засуджений посередньо відносився до виконання пунктів індивідуального плану роботи, що свідчить про його неготовність до позитивних змін у житті і може вплинути на його протиправну поведінку. Вважає, що дії засудженого свідчать про його свідоме небажання стати на шлях виправлення, та просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для подальшого відбування покарання.

Представник Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_2 В ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у ньому та наполягав на його задоволенні.

Прокурор Юшко Т.В.заперечувала проти задоволення подання відділу пробації та зауважила, що порушення порядку та умов відбування покарання, допущені ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у суді, однак звернула увагу суду на те, що засуджений сам проявляв ініціативу та з`являвся до відділу пробації, щоб пояснити свої порушення, це свідчить про його виправлення. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03 червня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.162 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що 18.02.2020 та 25.02.2020 року не з`явився для реєстрації до відділу пробації через погане самопочуття, яке було пов`язане із загостренням хронічної хвороби, до лікарні за медичною допомогою не звертався, але телефонував представнику відділу пробації та повідомляв про неможливість прибуття для реєстрації. Першочергово йому було встановлено з`являтися для реєстрації три рази на місяць, потім цей порядок було змінено та встановлено порядок відмічатися кожного вівторка місяця, тому він переплутав дні явки та не з`явився до відділу пробації 28.04.2020 року для реєстрації. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності він не притягався, кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 162 КК України було закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с.3-4).

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді та йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та призначені дні явки до Сватівського РВ філії ДУ "Центр пробації" - 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09-00 години до 18-00 години (а.с.18).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Сватівського РВ філії ДУ "Центр пробації" 18.02.2020, 25.02.2020 та 28.04.2020 року (а.с.19).

Як вбачається з відповіді заступника начальника Сватівського ВП ГУНП в Луганській області № 5875/111/42-2020 від 25.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 15.08.2019 року до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.59).

Згідно відповіді Сватівського ВП ГУНП в Луганській області від 27 квітня 2020 року № 8100/111/42-2020, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.04.2020 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін з 24.04.2020 по 24.06.2020 року (а.с. 73).

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с. 58).

Відповідно до ч.1, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 три рази не з`явився на реєстрацію до Сватівського районного відділу з питань пробації, протягом відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, в подальшому зобов`язується не вчиняти правопорушень та не порушувати порядок та умови відбування покарання, інших підстав щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе подальше виправлення засудженого ОСОБА_1 без скасування покарання з випробуванням, тому в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,-

Ухвалив:

В задоволенні подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05 червня 2020 року.

Суддя А ОСОБА_4 . Река