Ухвала суду № 89675024, 04.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ, до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків , 2. Товарної біржі "Вега", м. Харків, про визнання недійсними результатів аукціону за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ "Прано Інвест", 2. Товарної біржі "Вега", в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону, що відбувся 18.11.2019, з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" в межах справи про визнання боржника банкрутом № 922/2998/16.

Суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест" за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. ТОВ "Прано Інвест", 2. Товарної біржі "Вега" про визнання недійсними результатів аукціону, призначено підготовче засідання на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", 2. Товарної біржі "Вега" про визнання недійсними результатів аукціону; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.12.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 ухвалу господарського суду Харківської області скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Після повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду ухвалою суду від 18.03.2020 підготовче засідання призначено на 16.04.2020.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 18.05.2020 підготовче засідання відкладено на 04.06.2020, строк підготовчого засідання продовжено по 16.06.2020.

У підготовче засідання 04.06.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд встановив, що в даній справі 15.01.2020 надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

15.01.2020 Товарною Біржею "Вега" поданий відзив на позов та додаткові документи.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, суд встановив, що заява обґрунтована тим, що на спірному аукціоні реалізовано майно, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", яке має погоджувати умови продажу заставного майна.

Суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також суд встановив, що Товарною Біржею "Вега" відзив на позов був поданий с пропуском строку, встановленого для його подання, однак, відповідач просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк на подання відзиву. Клопотання обґрунтовано тим, що Товарною Біржею "Вега" не було своєчасно отримано ухвалу суду від 13.12.2019 про відкриття провадження в даній справі.

Суд вважає за можливе поновити Товарній Біржі "Вега" строк на подання відзиву на позов та приймає відзив на позов та додатково подані докази.

Суд зазначає, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, судом створені всі належні умови для подання учасниками справи заяв по суті спору, доказів, однак, своїм правом участі в підготовчому засіданні та надання заяв по суті справи та доказів не скористались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні, відповідно до 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до розгляду по суті. Враховуючи те, що позовна заява подана до суду 11.12.2019, а також те, що позивач жодного разу не з`являвся в судові засідання, призначені по справі, для розгляду позовних вимог позивача суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-а, оф. 111, код 41264766).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "16" червня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про :

- можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/;

- можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.06.2020.

Суддя В.О. Яризько