Рішення № 8967461, 18.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5355/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Сироватській Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов»янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1155, 64 грн., ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов»янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 1155, 64 грн., посилаючись на те, що 26.10.2005 р. при проведенні перевірці дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, представником постачальника електроенергії було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт якого підтверджено актом № 075001 від 26.10.2005 р.. Акт підписаний представником енергопостачальника та споживачем. Зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яка складає 1155, 64 грн..

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1155, 64 грн., судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача до суду не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та згоди на постановления заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на ім.»я останнього за № 997, але до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою: Донецька область Слов»янський район с Билбасівка вул. Федорова, 9 є дачним будинком відповідача, що підтверджено поясненнями самого відповідача у заяві від 31.10.2005 року (а.с.9).

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку".

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці за місцем проживання відповідача (у дачному будинку) було встановлено порушення, а саме - "без облікове користування електричною енергією, підключення

токоприймачів до лічильника електричної енергії», цій факт підтверджено актом перевірці № 075001 від 26.10.2005 p., який підписано споживачем.(а.с.5). Вартість недорахованої електроенергії складає 1155, 64 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1, 2), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область м.Слов»янськ вул. Дарвіна, 11/27 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1155 грн. 64 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26000301661693 ПІБ, м. Слов»янськ, МФО 334561 код ЄДРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.