Ухвала суду № 89673024, 03.06.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/7/20

Єдиний унікальний № 742/853/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 року представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду суду Чернігівської області від 03.05.2019 року у справі № 742/853/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 13 березня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки відділу адміністративних послуг Прилуцького міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 08 годину 00 хв. 08 квітня 2019 року.

Відповідно до поштового повідомлення, яке направлено за місцем реєстрації ОСОБА_3 , останній отримав копію ухвали та позовної заяви 19.03.2019 року.

Крім того, судом було здійснено виклик відповідача шляхом розміщення інформації про виклик в судове засідання на офіційному сайті судової влади.

Протокольною ухвалою суду від 08.04.2019 року відкладено розгляд справи в зв`язку з першою неявкою відповідача на 03 травня 2019 року.

Відповідно до поштового повідомлення, яке направлено за місцем реєстрації ОСОБА_3 , 19.03.2019 року останній отримав судову повістку про виклик до суду на 03.05.2019 року.

03.05.2019 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача судом ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

Відповідно до поштового повідомлення, яке направлено за місцем реєстрації ОСОБА_3 , 05.05.2019 року останній отримав копію заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, законодавцем визначено, що поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення допускається, якщо така заява подана учасником справи протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи заявник, отримав копію заочного рішення 09.05.2019 року, але до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 02.05.2020 року, тобто майже через рік після отримання рішення суду. Посилання заявника на те, що він не отримував судових повісток та рішень суду оскільки , фактично проживає в с. Товкачівка , а за місцем реєстрації він фактично ніколи не проживав, не приймаються судом, оскільки повістки та заочне рішення було вручено за його місцем реєстрації.

Крім того, звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення з пропущенням строку на перегляд , скаржником не ставиться питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того , що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуального строку визначеного ст..284 ЦПК України та відсутністю клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, підстави для прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 –Кузьменка І.М ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду суду Чернігівської області від 03.05.2019 року у справі № 742/853/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 284, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 –Кузьменка І.М ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду суду Чернігівської області від 03.05.2019 року у справі № 742/853/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Коваленко