Ухвала суду № 89672840, 03.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Київ № 826/5711/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправними та скасування вимоги від 15.01.2018 №Ю-4869-17 та рішення від 02.03.2018 №7579/6/99-99-11-02-02-25, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги від 15.01.2018 №Ю-4869-17 та рішення від 02.03.2018 №7579/6/99-99-11-02-02-25.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2018 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16.04.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

Клопотання мотивоване тим, що предметом судової справи №826/3106/18 є визнання протиправним та скасування рішення податкового органу, тобто у вказаній справі розглядаються подібні правовідносини зі справою №826/5711/18.

При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачем вже подавалось клопотання про зупинення провадження у справі аналогічного змісту, у задоволені якого було відмовлено ухвалою суду від 24.03.2020.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність додаткових доводів на обґрунтування заяви від 16.04.2020 про зупинення провадження, відмінних від тих, що вже були оцінені в ухвалі від 24.03.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зупинення провадження у справі - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська