Ухвала суду № 89672787, 03.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

03 червня 2020 року м. Київ № 640/4087/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., за участю секретаря судового засідання Кузьмич М.Б.,

представник позивача: Ченцова М.В.,

представника відповідача: Шкорбот К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) «Тегра Україна ЛТД»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпропро визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) «Тегра Україна ЛТД» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, яка виражається у невчиненні дій, спрямованих на повернення на поточний рахунок позивача (ІВАМ НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 378 908 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 58 копійок, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві здійснити всі дії, передбачені чинним законодавством України, спрямовані на повернення на поточний рахунок позивача (ІВАМ НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 378 908 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 58 копійок, в тому числі, але не обмежуючись:

- підготувати висновок про повернення з відповідного бюджету на поточний рахунок позивача (ІВАН НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 378 908 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 58 копійок;

- подати висновок про повернення з відповідного бюджету на поточний рахунок позивача (ІВАН НОМЕР_1 , в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 378 908 (один мільйон триста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісім) гривень 58 копійок, для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 03.06.2020 представником ГУ ДПС у м. Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 640/4087/20 до завершення документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД» (21670383) та проведення відповідних розрахунків в Інтегрованій картці платника.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено таких підстав для зупинення провадження у справі як проведення документальної планової виїзної перевірки.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про зупинення провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась