Ухвала суду № 89672567, 02.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Київ № 640/2806/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ»доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/2806/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

В ході розгляду даної справи суд дійшов висновку про необхідність дослідження документальних доказів, що можуть бути наявні у ТОВ «БУДСЕРВІСКОМФОРТ», а саме: роздруківок електронних рішень органів ДФС, а саме: рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №993255/41982552 від 19.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 24.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; рішення Комісії з питань розгляду скарг при ДФС України від 17.12.21018 №52335/41982552.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ТОВ «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» наступних документів, а саме: роздруківки електронного рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №993255/41982552 від 19.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 24.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; роздруківки електронного рішення Комісії з питань розгляду скарг при ДФС України від 17.12.21018 №52335/41982552.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» (код ЄДРПОУ 41982552) надати суду наступні документи:

- роздруківку електронного рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №993255/41982552 від 19.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 24.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- роздруківку електронного рішення Комісії з питань розгляду скарг при ДФС України від 17.12.21018 №52335/41982552.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» надати суду витребувані докази у десятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСКОМФОРТ» про те, що у разі неповідомлення ним суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд розгляне справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок