Ухвала суду № 89672418, 02.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Київ № 640/10661/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про надання додаткового часу для надання відзиву в адміністративній справі

за позовомГромадянина Азербайджану ОСОБА_1 доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В:

Громадянин Азербайджану ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (далі по тексту - відповідач, ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог частини 12 статті 7 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту громадянина Азербайджану ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати відповідача прийняти заяву про визнаня біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Азербайджану ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

27 травня 2020 року до суду надійшло клопотання від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області у якому останнє просить надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області та продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтею 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області строк для надання відзиву на позовну заяву до 24 квітня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов