Ухвала суду № 89672270, 03.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Київ № 640/5972/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., суддів Головань О.В., Добрянської Я.І., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

до Кабінету Міністрів України

треті особи 1.Міністерство аграрної політики та продовольства України,

2.Державне агентство резерву України.

про визнання протиправним та скасування розпорядження

за участю представників сторін:

від позивача: Гранюк В.А., Медведицький А.Т., Сидоренко В.А.

від відповідача: Шокун О.А.,

третьої особи-1: Костюченко М .Є. ,

третьої особи-2 : Михайлець О.В.

присутній: Гранюка В.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб: Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного агентства резерву України, про визнання протиправним та скасування Розпорядження КМ України № 134-р від 16.01.2019р.

03.10.2019р. в судовому засіданні громадянином ОСОБА_3 подано клопотання, яке підписано громадянином ОСОБА_4 , про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 161/16019/19, що розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства резерву України про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення на час службового розслідування.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2019р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесена ухвала по справі № 161/16019/19 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до Державного агентства резерву України про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення на час службового розслідування. Тобто, неправомірна зміна Держрезервом, органом управління якого є відповідач, керівника юридичної особи - позивача, може суттєво вплинути на результат розгляду справи №640/5972/19. Тому, на думку ОСОБА_4 , задля забезпечення ефективного захисту прав та інтересів ДП «Луцький КХП №2» від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України необхідно зупинити розгляд справи №640/5972/19.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що подане клопотання підписане громадянином ОСОБА_4 . Водночас, відповідно до ст. 44 КАС України право на подачу клопотань належить учаснику справи, а адвокат ОСОБА_4 не брав участі у справі № 640/5972/19 і не був присутній в судовому засіданні, його особу судом не встановлено. Також, клопотання про зупинення подане ОСОБА_3 , який на даний час не є керівником ДП «Луцький КХП №2».

Крім того, питання щодо правомірності про відсторонення на час службового розслідування керівника юридичної особи позивача жодним чином не впливає на розгляд даної справи про визнання протиправним та скасування Розпорядження КМ України № 134-р від 16.01.2019р. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 03.10.2019р. провадження у справі № 161/16019/19 Луцьким міськрайонним судом Волинської області не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення громадянину ОСОБА_4 його заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про зупинення провадження у справі повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повний текст ухвали виготовлено - 24.10.2019 року

Головуючий суддя О.В. Патратій

Суддя О.В. Головань

Суддя Я.І. Добрянська