Ухвала суду № 89672241, 05.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1002/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у Чернігівській області), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 № Ф-12335-17 на суму 29293,44 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 620/1002/20. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

03.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить вирішити питання щодо повернення грошових коштів, стягнутих на підставі постанови відділу Новозаводської державної виконавчої служби міста Чернігів від 11.12.2019 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 № Ф-12335-17, що видало Чернігівське управління ГУ ДПС у Чернігівській області.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що останнім тридцятим днем для подання заяви про збільшення позовних вимог є 28.04.2020, а отже, заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, а також містить в собі одночасно зміну предмету і підстави позову. Таким чином, заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 47, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, встановлений статтею 295, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 05.06.2020.

Суддя Л.О. Поліщук