Ухвала суду № 89672100, 05.06.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3977/19

УХВАЛА

05 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.10.2019 року №Ф-376-17 в сумі 31995,19 грн.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено недоліки, які свідчать про невідповідність позовної заяви з додатками окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд прийняв ухвалу про залишення позову без руху.

Від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, пояснення причин пропуску строку, які позивач просить визнати поважними.

Судом встановлено, що пропуск строку звернення до суду мав місце у зв`язку з тим, що у період з 30 жовтня по 09 листопада 2019 року та у період з 28 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року позивач перебував на лікарняному, проходив лікування у м. Києві, що підтверджується листками непрацездатності серії АДР №918811 та АДО №427760 від 28.11.2019 року (оригінали знаходяться в матеріалах особової справи ДП "Укрхімтрансаміак") Зазначає, що оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.10.2019 року №Ф-376-17 в сумі 31995,19 грн. взагалі не отримував, підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не ставив, про наявність податкової вимоги був повідомлений матір`ю, а тому лише після одужання зміг звернутись до суду.

Суд вважає можливим клопотання позивача задоволити та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Оскільки позивачем недоліки позовної заяви усунуто, а підстави для залишення позовної заяви без руху на даний час відсутні, суд вважає можливим продовжити розгляд справи. Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок