Ухвала суду № 89671700, 05.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2020 р. справа № 480/5607/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 13.12.2019, винесену у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні № 60886179 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» основної винагороди в сумі 139081,24 грн.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до суду надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60886179.

Суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60886179.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича надати суду до 11.06.2020 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60886179.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар