Ухвала суду № 89671641, 05.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2020 року м. Рівне№ 460/3946/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Приватного підприємства "Захід Агро Земля" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Захід Агро Земля" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається на наступні обставини: в лютому, березні, квітні 2019 року позивачем укладені договори оренди землі з фізичними особами, що було відображено в Повідомленні про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, подані в органи податкової служби; після укладення вказаних договорів позивачем придбані насіння сої, міндобрива, дизельне пальне, засоби захисту рослин, сільськогосподарська техніку вітчизняних виробників, працевлаштовані працівники; в травні 2019 року позивачем проведенні весняно-польові роботи та здійснений посів сої, про що територіальному органу Держстату був поданий Звіт про посівні прощі сільськогосподарських культур 4-СГ; з 12 вересня 2019 року позивач орендує телятник за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався в якості складу; з 24 жовтня 2019 року вказаний телятник знаходиться у власності позивача; восени 2019 року позивачем орендований комбайни з екіпажем та здійснений збір врожаю сої, який був розміщений на складі за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Чудви, вул. Старе село, буд. 3А; на даний час на балансі позивача знаходяться основні засоби: Борона дискова БДП-4000, обприскувач причіпний серії "ПЕЛІКАН 18", розкидач орган, міндобрив JUNIOR II 1000КГ навісний 2018 року, трактор колісний БЕЛАРУС-1523.3, телятник, Бульдозер, які були відображені в Повідомленні про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, поданий в органи додаткової служби.

Однак, всупереч вимогам частини четвертої статті 161 КАС України, докази на підтвердження вказаних вище обставин позивачем до позовної заяви не додані.

Крім того, згідно з пунктами 6, 7, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаних норм КАС України, позивач в позовній заяві не зазначив відповідних відомостей та підтвердження.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

1) нової позовної заяви із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, - відповідно до кількості учасників справи;

2) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме про те, що: в лютому, березні, квітні 2019 року позивачем укладені договори оренди землі з фізичними особами, що було відображено в Повідомленні про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, подані в органи податкової служби; після укладення вказаних договорів позивачем придбані насіння сої, міндобрива, дизельне пальне, засоби захисту рослин, сільськогосподарська техніку вітчизняних виробників, працевлаштовані працівники; в травні 2019 року позивачем проведенні весняно-польові роботи та здійснений посів сої, про що територіальному органу Держстату був поданий Звіт про посівні прощі сільськогосподарських культур 4-СГ; з 12 вересня 2019 року позивач орендує телятник за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався в якості складу; з 24 жовтня 2019 року вказаний телятник знаходиться у власності позивача; восени 2019 року позивачем орендований комбайни з екіпажем та здійснений збір врожаю сої, який був розміщений на складі за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Чудви, вул. Старе село, буд. 3А; на даний час на балансі позивача знаходяться основні засоби: Борона дискова БДП-4000, обприскувач причіпний серії "ПЕЛІКАН 18", розкидач орган, міндобрив JUNIOR II 1000КГ навісний 2018 року, трактор колісний БЕЛАРУС-1523.3, телятник, Бульдозер, які були відображені в Повідомленні про об`єкти оподаткування за формою 20-ОПП, поданий в органи додаткової служби .

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Захід Агро Земля" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.