Ухвала суду № 89671507, 04.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Рівне №460/2934/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/2934/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 15 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 6 березня 2020 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 з 1 жовтня 2017 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII в первинній редакції, на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 28 лютого 2020 року № 18-162 в розмірі 81 % місячної заробітної плати, та здійснювати виплату перерахованої пенсії з 1 березня 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме: за період з 1 березня 2019 року по 29 лютого 2020 року включно; в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) та здійснювати виплату перерахованої пенсії без обмеження її граничного (максимального) розміру, - відмовлено.

1 червня 2020 року позивач подав до суду заяву про виправлення описоки у вказаному вище рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач покликається на допущення судом описки в резолютивній частині рішення, яка полягає у неправильному зазначені розміру місячної заробітної плати, що враховується при перерахунку та виплаті пенсії, а саме: замість "90 %" зазначено "81 %".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача у названій частині, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 15 травня 2020 року в адміністративній справі № 460/2934/20, судом допущена описка при зазначенні розміру місячної заробітної плати, що враховується при обчисленні розміру пенсійної виплати позивача, а саме: у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення зазначено "81 %" замість "90 %".

Вказане підтверджується мотивувальною частиною рішення суду, а також матеріалами справи, якими підтверджується, що позивачу була призначена та виплачується пенсія в розмірі 90 % місячної заробітної плати.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а заява позивача до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року в адміністративній справі № 460/2934/20, зазначивши в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення суду розмір місячної заробітної плати, що враховується при обчислені пенсій ОСОБА_1 , - "90 %" замість "81 %".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.