Ухвала суду № 89671487, 03.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Рівне №460/1450/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., позивача: представник не прибув,

позивача: представник

відповідача: представник не прибув,

вирішуючи в підготовчому засіданні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року підготовче засідання у справі відкладене на 3 червня 2020 року.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням на території Рівненської області карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів".

В силу приписів частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду даної справи, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною другою статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вказані представником відповідача причини неявки в підготовче засідання суд визнає поважними та враховуючи, що неявка усіх учасників справи унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, а також з метою надання позивачу строку для підготовки відповіді на відзив, приходить до висновку про задоволення клопотань останніх щодо відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись статтями 181, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" та Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 460/1450/20 на 15 червня 2020 року о 12:00 год.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.