Ухвала суду № 89671235, 05.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2020р. № 400/3932/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2020р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішень від 05.06.2018 р. № 3144/03.07 у частині, від 18.07.2019 р. № 75/8 у частині,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

"04" червня 2020 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до прункту третього резолютивної частини рішення від 25.02.2020р. по справі № 400/3932/19, а саме вірно зазначити реквізити рішень, що скасовуються : "Рішення Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області: 75/8 від 18.07.2018р." та рішення "№ 3144/03.07 від 05.06.2018 року."

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов висновку, що дійсно судом в пункті третьому резолютивної частини рішення допущено описки, про які вказав відповідач в заяві від 04.06.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 25.02.2020 р. по справі № 400/3932/19 внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення та викласти пункт третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Скасувати рішення Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області: № 75/8 від 18.07.2018 року в частині не заліку ОСОБА_1 пільгового стажу при призначенні пенсії за віком та рішення № 3144/03.07 від 05.06.2019 року в частині не врахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком довідок про заробітну плату."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов