Ухвала суду № 89671131, 05.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2020 р. № 380/1345/20 Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про витребування електронних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Львівської області, Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвокат Левицький Ігор Семенович про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів на відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати бездіяльність ради адвокатів Львівської області , що полягає у безпідставному неврученні стажисту ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня прийняття радою адвокатів Львівської області 16.08.2019 рішення про продовження стажування письмового тексту рішення з обгрунтуванням чітко викладених підстав прийнятого рішення та терміном, на який стажування продовжується-протиправною;

- зобов`язати раду адвокатів Львівської області не пізніше тридцяти днів з дня прийняття рішення у справі прийняти в ОСОБА_1 присягу адвоката України і видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України ;

- визнати тривалу бездіяльність Ради адвокатів України щодо незатвердження методики оцінювання стажування протиправною та зобов`язати Раду адвокатів України розробити та затвердити Методику оцінювання стажування;

- стягнути з Ради адвокатів Львівської області (Банк: ТВБВ №10013/03 ЛОУ АТОБ в м. Львові; П/р НОМЕР_1 ; ЄДРПОУ 38667099; МФО 325796) на користь ОСОБА_1 2233,00 грн понесених витрат в зв`язку з визнанням діяльності ради адвокатів Львівської області під час оцінювання результатів стажування ОСОБА_1 протиправною;

- стягнути з Національної асоціації адвокатів України (Ради адвокатів України (Банк ПроКредітБанк; П/р НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; ЄДРПОУ 38488439; МФО 320984) на користь ОСОБА_1 1117 грн понесених витрат в зв`язку з визнанням діяльності Ради адвокатів України під час її стажування протиправною;

- стягнути з Ради адвокатів Львівської області (Банк: ТВБВ№10013/03 ЛОУ АТОБ в м. Львові; П/р НОМЕР_4; ЄДРПОУ 38667099; МФО 325796) на користь ОСОБА_1 500 грн судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

02.06.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про витребування оригіналів електронних доказів від Ради адвокатів Львівської області та ОСОБА_1 , а саме : оригінали електронних доказів, що містяться в переписці з електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 Ради адвокатів Львівської області в отримуваній кореспонденції та відправленої кореспонденції ОСОБА_1 з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 20 липня 2019, 29 липня 2019, 12 вересня 2019.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати оригінали електронних доказів що містяться в переписці з електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 Ради адвокатів Львівської області в отримуваній кореспонденції та відправленої кореспонденції ОСОБА_1 з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 20 липня 2019, 29 липня 2019, 12 вересня 2019.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву позивача про витребування оригіналів електронних доказів задовольнити.

Витребувати від Ради адвокатів Львівської області, ОСОБА_1 : оригінали електронних доказів що містяться в переписці з електронних скриньок ІНФОРМАЦІЯ_2 Ради адвокатів Львівської області в отримуваній кореспонденції та відправленої кореспонденції ОСОБА_1 з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 20 липня 2019, 29 липня 2019, 12 вересня 2019.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.