Ухвала суду № 89671074, 05.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3727/20

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Буського районного відділу Державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) Боруцької Ірини Володимирівни про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Буського районного відділу Державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) Боруцької Ірини Володимирівни (місцезнаходження: вул.М.Грушевського, 1, м.Буськ, Львівська область, 80500; код ЄДРПОУ: 34978081), в якій просить:

-визнати протиправними дії начальника Буського районного відділу Державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) Боруцької Ірини Володимирівни щодо порушення прав стягувача ОСОБА_1 , передбачених ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”;

-зобов`язати начальника Буського районного відділу Державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) Боруцької Ірини Володимирівни вчинити дії відповідно до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” та надіслати стягувачу ОСОБА_1 усі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про накладення штрафу на боржника за не виконання рішення немайнового характеру у виконавчому провадженні №61460723.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

03 червня 2020 року представник відповідача разом з відзивом скерував заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, при розгляді заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, розгляд якої буде здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами без виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 380/3727/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна