Ухвала суду № 89670694, 04.06.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

04 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/674/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гонтового Ю.О.

учасники справи:

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - в судове засідання не з`явився,

відповідач: Невицький навчально – виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) – представник у судове не з`явився;

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, код ЄДРПОУ 38629032) до Невицького навчально – виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Садова, 124, код ЄДРПОУ 41280641) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Невицького навчально – виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, якою просять зобов`язати Невицький навчально – виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Невицької НВК до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

20 березня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

03 червня 2020 року, представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до 04 вересня 2020 року.

Заява мотивована тим, що станом на момент проведення судового засідання у справі № 260/674/20 між сторонами проводяться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

04 червня 2020 року, від представника позивача надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у зв`язку з можливістю примирення сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак, 28 травня 2020 року, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про доставку на електронну адресу судової повістки.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 47 частини 5 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 190 частини 2 КАС України, за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

За вимогами частини п`ятої статті 194 КАС України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 4 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки, позивач у своєму клопотанні не зазначив необхідний строк для примирення, то зважаючи на категорію справи, в якій сторони заявили клопотання про зупинення, суд вважає достатнім строком для досягнення примирення 04 серпня 2020 року, а не як зазначив позивач у своєму клопотанні до 04 вересня 2020 року

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання сторін слід задовольнити частково, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 47, 190, 194, 205, 229, 236, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обох сторін про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 260/674/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Невицького навчально – виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа 1 ступеня» комунальної власності Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Невицький НВК) про застосування заходів реагування та надати сторонам справи час для примирення до 04 серпня 2020 року.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Скраль Т.В.