Ухвала суду № 89670582, 05.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/4738/18

категорія 6839

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" звернулось із позовом до суду, в якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Житомирській області податкові повідомлення-рішення: №0015301401 від 03.07.2018, №0015311401 від 03.07.2018, №0015961406 від 09.07.2018, №0016051306 від 09.07.2018, №0016061306.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 12.11.2018 на 10:00.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задоволено.

Призначено у справі економічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Кабановій ОСОБА_1 .

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

- чи підтверджується документально висновок податкового органу про заниження податкового зобов`язання з ПДВ в розмірі 144 795,87 грн внаслідок перевищення собівартості реалізованої продукції над ціною продажу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надано експерту матеріали адміністративної справи №240/4738/18.

Витрати за проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО".

Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

02.06.2020 року на адресу суду від ПП Аудиторської фірми Актив-Плюс надійшов лист відповідно якого судовому експерту Кабановій Р.С. направлялась адміністративна справа №240/4738/18 для проведення судово-економічної експертизи. Рахунок №15 від 08.04.2020 року було направлено на адресу товариства, однак станом на 02.06.2020 року оплата вартості експертизи не проведена, тому матеріали справи №240/4738/18 повертає до суду без виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністративна справа повернулася без виконання експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/4738/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова