Постанова № 89670417, 05.06.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/222/20 провадження № 3/403/100/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , згідно відомостей, зазначених в протоколі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса

проживання:

АДРЕСА_1 ,

громадянку України (паспорт серія НОМЕР_1 від 22.12.2016 року, виданий Устинівським РС УДМС України), не працюючу

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 24 по 28 квітня 2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого сина, передбачених ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, зокрема, щодо піклування про стан його здоров’я, внаслідок чого останній у важному стані був госпіталізований до медичного закладу з діагнозом: позагоспітальна пневмонія правобічна верхньодольова ДН ІІ ст., анемія ІІ ст., гіпотрофія ІІІ ст..

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні гр-нка ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю. Суду пояснила, що бачила у найменшого сина ОСОБА_3 погіршення стану здоров`я, але близько тижня за медичною допомогою не зверталась. Тяжкий стан сина був виявлений педіатром під час планового огляду 28.04.2020 року після чого його забрали до лікарні. Прохала суд не призначати адміністративне стягнення у виді штрафу з огляду на наявність на її утриманні шістьох дітей. Щиро розкаялась у вчиненому. Зазначила, що подібної поведінки по відношенню до свого сина більше не допустить.

Ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону здоров`я» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оцінюючи відповідно до вимог ст.252 КУпАП зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що наявність в діях гр-нки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується, крім визнання нею вини: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №080208від 21.05.2020 року; листом начальника Служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29.04.2020 року; доповідною лікаря-педіатра ОСОБА_4 КНП «Устинівська центральна районна лікарня» Устинівської районної ради Кіровоградської області» від 28.04.2020 року за №396 про госпіталізацію 28.04.2020 року малолітнього ОСОБА_5 до дитячого відділення лікарні з подальшим транспортуванням до обласної дитячої лікарні з діагнозом: позагоспітальна пневмонія правобічна верхньодольова ДН ІІ ст. анемія ІІ ст., гіпотрофія ІІІ ст.; відповіддю КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» від 29.04.2020 року №693 про перебування дитини ОСОБА_2 на лікуванні у відділенні анестезіології; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матір’ю якого є ОСОБА_1 ; довідкою про склад сім’ї гр-нки ОСОБА_1 від 04.05.2020 року за №921, виданою Устинівською селищною радою Кіровоградської області; письмовими поясненнями гр-нки ОСОБА_1 від 21.05.2020 року; іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гр-нка ОСОБА_1 , як мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбаченого ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язку піклуватися про здоров’я дитини та її фізичний розвиток, що призвело до госпіталізації дитини до медичного закладу в тяжкому стані, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, і її вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною.

Відповідно до ст.23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.п.1, 5 ч.1 ст.34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Обтяжуючих відповідальність гр-нки ОСОБА_1 обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачено застосування адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, щиро розкаялась у вчиненому, являється багатодітною матір’ю та має на утриманні шістьох малолітніх дітей, а також відсутність в матеріалах справи даних про неналежне виконання нею батьківських обов’язків по вихованню дітей до 28.04.2020 року, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр-нки ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення на неї виховного впливу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), реквізити для сплати:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати (вручити) особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.Ю.Атаманова