Постанова № 89670165, 05.06.2020, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/569/20

Провадження № 3/395/362/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 13.05.2020 року, о 21години 05 хвилин по вул. Соборності в м. Новомиргород, Кіровоградської області керував автомобілем марки «FORDStreetka» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на вул. Дудченка в м. Новомиргород, Кіровоградської області не завчасно подав сигнал показчика повороту ліворуч, а також керував без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом та без реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 9.4, 2.1а, 2.1ґ, 2.1.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколах про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.

У відповідності до п. 2.1 а, б, ґ ПДР Україниводій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту — технічний талон);

ґ)чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення) (редакція від 27.03.2019).

Пунктом 9.4 ПДР України передачено, що подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50–100 м у населених пунктах і за 150–200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Так вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 122, а саме порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди; ч. 1 ст. 126, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка");ч. 2 ст. 126 КУпАП, а самекерування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

А саме, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 010069від 14.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 13.05.2020 року, о 21 години 05 хвилин по вул. Соборності в м. Новомиргород, Кіровоградської області керував автомобілем марки «FORDStreetka» д.н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на вул. Дудченка в м. Новомиргород, Кіровоградської області не завчасно подав сигнал показчика повороту ліворуч, а також керував без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом та без реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 9.4, 2.1а, 2.1ґ, 2.1.б ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При цьому суд виходить з того, що крім вказаного протоколу про адміністративні правопорушення серії ОБ № 010069від 14.05.2020 рокувина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується, DVDдиском з відеозаписом подій 14.05.2020 року.

На підставі наведених доказів слід дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126,КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний