Ухвала суду № 89669837, 19.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 року Справа №160/10635/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи: Кам`янський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність за зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи: Кам`янський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність за зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, пенсій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, період роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у Приватному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний завод» з 25 серпня 1999 року по 31 січня 2000 року, з 01 лютого 2005 року по 29 січня 2006 року, 26 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року, з 29 квітня 2009 року по 30 квітня 2009 року з 30 січня 2011 року по 29 липня 2009 року та призначити ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах згідно Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з дня подачі заяви для призначення пільгової пенсії, з 26 вересня 2019 року.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 23.01.2020р.

12.05.2020р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2019р., посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку в спірному періоді роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці у ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» зазначено: «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2009 року…» замість «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2012 року…».

Із матеріалів справи вбачається, що по тексту рішення суду було допущено описку помилково зазначено спірний період: «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2009 року…» замість «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2012 року…».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час рішення суду описку: замість помилково зазначеного спірного періоду «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2009 року…» вважати вірним «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2012 року…».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.12.2019р. по справі №160/10635/19 – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019р. по адміністративній справі №160/10635/19 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи: Кам`янський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність за зобов`язання вчинити певні дії.

По тексту рішення суду замість помилково зазначеного спірного періоду «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2009 року…» вважати вірним «…з 30 січня 2011 року по 29 липня 2012 року…».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова