Ухвала суду № 89669561, 03.06.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5381/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призупинення виконання робіт в частині експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря водогрійного газового котла «VENUS 61 І» тепловою потужністю 63,5 кВт та трьох газових плит ПГ-4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідач правом подачі відзиву на позов не скористався.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є призупинення виконання ФОП ОСОБА_1 робіт в частині експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря водогрійного газового котла «VENUS 61 І» тепловою потужністю 63,5 кВт та трьох газових плит ПГ-4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Державна екологічна інспекція у Волинській області зазначає, що в ході планової перевірки відповідача встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в приміщенні кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовує водогрійний газовий котел «VENUS 61 І», тепловою потужністю 63.5 кВт та три газові плити ПГ-4 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Стосовно ФОП ОСОБА_1 позивачем був винесений припис від 16.03.2020 №000260, яким визначено дії, які необхідно вчинити для усунення порушень екологічного законодавства, а саме в пункті 1 припису зобов`язано отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами до 15.06.2020, який був оскаржений в ФОП ОСОБА_1 судовому порядку.

Судом встановлено, що 28.05.2020 Волинським окружним адміністративним судом у справі №140/4444/20 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції у Волинській області від 16.03.2020 №000260, проте дане рішення не набрало законної сили.

Оскільки факт встановлення правомірності припису Державної екологічної інспекції у Волинській області від 16.03.2020 №000260 щодо зобов`язання ФОП ОСОБА_1 отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами прямо впливає на вирішення судом обґрунтованості вимог позивача про застосування заходів реагування шляхом призупинення виконання робіт в частині експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря водогрійного газового котла «VENUS 61 І» тепловою потужністю 63,5 кВт та трьох газових плит ПГ-4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , до отримання такого дозволу, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення судом справи про визнання протиправним та скасування припису, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з врахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій