Рішення № 89669437, 18.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10528/19

Провадження № 2/369/1085/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 95003260000 від 13.12.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 60988,10 грн. та судового збору 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ПАТ «Укрсиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір №95003260000 від 13.12.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49 960,00 грн., з яких 49700,00 грн. – на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 260,00 грн. – на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 13-го числа щомісячно ануїтеттних платежів у розмірі 2 923, 00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1до договору, але в повному обсязі не пізніше 13.12.2021 року. Банк виконав взяті на себе зобов`язання надавши відповідачу споживчий кредит. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав. Станом на 05.08.2019 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, та пені становить 60988,10 грн., з яких: 47527,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11281,76 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 227,62 грн. – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1250,00 грн.- заборгованість по комісії; 75,82 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 588,84 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 37,03 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року замінено позивача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2018 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 95003260000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Відповідно до п.3.1 договору сума кредиту за договором становить 49960,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.8., 3.9. процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 57%, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка в розмірі 64 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Позичальник- відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.

Станом на 05.08.2019 року відповідач має заборгованість становить 60988,10 грн., з яких: 47527,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11281,76 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 227,62 грн. – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1250,00 грн.- заборгованість по комісії; 75,82 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 588,84 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 37,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

22.05.2019року представником позивача АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 було надіслано вимогу щодо погашення заборгованості. Однак, вимогу було залишено без задоволення.

26 вересня 2019 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №154, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги за кредитним договором 95003260000 від 13.12.2018 року, внаслідок чого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. А відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вище викладене ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №95003260000 від 13.12.2018 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

У відповідності дост. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 130, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за договором №95003260000 від 13.12.2018 року про надання споживчого кредиту у розмірі 60988,10 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн.10 коп.), з яких: 47527,03 грн. - заборгованість за кредитом; 11281,76 грн.- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 227,62 грн. – заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1250,00 грн.- заборгованість по комісії; 75,82 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 588,84 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 37,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» судовий збір в розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус28(р/р № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.