Вирок № 89669074, 05.06.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/210/19

Провадження № 1-кп/347/42/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М.,

прокурора: Сілецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12018090130000231 від 21.12.2018 року за обвинуваченням – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 21:00 годин знаходився в будинку за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_1 , розміщеному в присілку Усті - 2, АДРЕСА_1 .

У вказаний час між братами на грунті раптово виниклих побутових неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла в штовханину між ними.

В ході даного конфлікту ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 один удар рукою в область обличчя спереду, не передбачаючи можливості спричинения тяжкого тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг його передбачити та при цьому не мав умислу на його заподіяння.

Від отриманого удару ОСОБА_2 , впав з положення стоячи і вдарився правою потиличною ділянкою голови до металевого обводу печі, що знаходилася позаду нього, отримавши при вказаному падінні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із лінійним переломом потиличної кістки справа та забоєм головного мозку легкого ступеня, які відповідно до висновку медичної експертизи за № 68/46 від 19.04.2019 відносяться тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у необережному спричиненні потерпілому ОСОБА_2 тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 128 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він з необережності допустив вчинення даного кримінального правопорушення, жодного умислу на його вчинення у нього не було. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Висновком експерта №68/46, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма із лінійним переломом потиличної кістки справа та забоєм головного мозку легкого ступеня, які відносяться тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його необережні дії, що виразились в спричиненні ОСОБА_2 , тяжкого тілесного ушкодження, що передбачено ст.128 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 15.01.2019 року, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Верховинської ЦРЛ №10 та №11 від 15.01.2019р. не знаходиться, потерпілий жодних претензій до нього не має, по місцю проживання характеризується посередньо, згідно характеристики виданої виконкомом Криворівнянської сільської ради Верховинського району від 15.01.2019р. №44.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_1 слід призначити у межах санкції ст. 128 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк