Ухвала суду № 89668875, 05.06.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6887/20

Провадження № 1-кс/344/2620/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А.., з участю секретаря Кріцак Г.В., прокурора Мельника В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Мнишенко І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12018090000000635 від 22.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав 350 таблеток з надписом «SUBUTEX» та порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку ОСОБА_1 перевозив та зберігав з метою подальшого збуту у автомобілі марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 13 лютого 2020 року, в період часу з 19.10 год. по 20.30 год., в ході проведення обшуку у автомобілі марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-127НЗ/20 від 14.02.2020, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, в загальній кількості 91,3618 грама, та 350 таблеток в блістерах, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-128НЗ/20 від 24.02.2020, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – бупренорфін, загальна кількість якого становить 2, 8066 грама, які ОСОБА_1 , зберігав та перевозив з метою подальшого незаконного збуту.

Окрім того, 14 лютого 2020 року в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_1 , виявлено та вилучено рослини конопель, що згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-150НЗ/20 від 25.02.2020 містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною кількістю 29478, 495 грама, які ОСОБА_1 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 14 лютого 2020 року під час проведення обшуку гаражного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: 316 предметів, які згідно висновку експертного дослідження, є придатними для стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолет-кулемет «Скорпіон», пістолет «Браунінг», пістолет мод. «Байкал-442» та пістолет-кулемет ПП-91 «Кедр», що згідно отриманих висновків експертних дослідження, являються нарізною вогнепальною зброєю. Зазначені боєприпаси та незареєстровану вогнепальну зброю ОСОБА_1 в лютому 2017 року, знайшов біля ремонтної естакади, що на відрізку дороги між с. Боднарів та с. Вістова, Калуського району, Івано-Франківської області, які в подальшому помістив для зберігання, без передбаченого законом дозволу, у вищевказане гаражне приміщення. У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий 12.04.2009 Калуським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 15.03.2016 Калуським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений умовно-достроково відповідно ст. 81 КПК України 28.12.2017.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами обшуків, висновками експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: завершити проведення 7 (семи) комплексних судових дактилоскопічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і долучити до провадження їх висновки, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, зняти грифи таємності зі складених клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити всіх осіб, причетних до зазначених злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та всі фактичні обставини вчинення злочинів; дослідити докази про склад та роль учасників групи; повідомити про кінцеві підозри у вчиненні злочинів всім встановленим в результаті досудового розслідування особам, обрати їм запобіжні заходи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

15 лютого 2020 року ОСОБА_1 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 1 051 000 грн.

09 квітня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.06.2020, в межах строку досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їх анкетні дані, крім того на даний час не установлені усі особи, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину;.

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та з метою отримання коштів може знову вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів в особливо великих розмірах, зброї та бойових припасів, оскільки він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини .

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчинених злочинів та їх наслідки, кількість вилученого, вбачається неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 днів, із правом внесення раніше визначеного розміру застави в сумі 1 051 000 грн., в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому, просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного погодилась із клопотанням частково, просила обрати міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки цей злочин не містить ознак насильницького характеру.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

15.02.2020 ОСОБА_1 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, до 12 квітня 2020 року включно.

09.04.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено до 14.06.2020 року.

09 квітня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.06.2020, в межах строку досудового розслідування.

03.06.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено до 14.08.2020 року.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочинів, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно залишити раніше визначений розмір застави в межах 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 03.08.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави та обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.08.2020 року включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу – 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 051000 ( один мільйон п”ятдесят одна тисяча) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 03 серпня 2020 року обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи – слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області Безрукого О.Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пастернак І.А.