
Єдиний унікальний номер 341/599/20
Номер провадження 1-кп/341/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гаполяка Т.В.,
секретаря судового засідання Ворох З.Д.,
за участю сторін та учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Любчика С.Р.,
прокурора Романова Н.В.,
потерпілого ОСОБА_2
його представника адвоката Шевчук Н.М.,
потерпілого ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника матері ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090140000277 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залуква, Галицького району Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12019090140000277 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_2 , його представник адвокат Шевчук Н.М., потерпілі ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його представника мати ОСОБА_5 просили призначити справу до судового розгляду.
Потерпілим ОСОБА_2 подано цивільний позов про відшкодування шкоди для розгляду в даному кримінальному провадженні враховуючи те, що шкода завдана діями обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисником подано клопотання, яке підтримано обвинуваченим про часткове скасування арешту майна - автомобіля Вольцваген Кадді ДНЗ НОМЕР_1 , враховуючи відсутність потреби для залишення такого.
Потерпілі ОСОБА_2 , його представник адвокат Шевчук Н.М., потерпілі ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , його представника мати ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна заперечили з огляду на необхідність збереження доказу у незмінному стані.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
В силу пункту статті 314-1 КПК України, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід доручити уповноваженому органу з питань пробації.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.
Суд вважає, що слід прийняти поданий ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування шкоди для розгляду в даному кримінальному провадженні визнавши ОСОБА_2 цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем по справі.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представники потерпілих.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Любчика С. Р. про часткове скасування арешту майна - автомобіля Вольцваген Кадді ДНЗ НОМЕР_2 слід відмовити з огляду на необхідність збереження автомобіля у незмінному стані.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090140000277 від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України о 15 год. 00 хв. 14 липня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Доручити представнику органу пробації у строк до 10 липня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити до Галицького районного сектору з питань пробації.
Прийняти поданий потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування шкоди для розгляду в даному кримінальному провадженні визнавши ОСОБА_2 цивільним позивачем по справі а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем по справі.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Любчика Сергія Романовича про часткове скасування арешту майна - автомобіля Вольцваген Кадді ДНЗ НОМЕР_1
-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Т. В. Гаполяк
Судове рішення № 89668712, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/599/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: