Ухвала суду № 89668679, 04.06.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/100/20

12

2-о/339/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староконстантинівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 01.04.2020 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити, що мав місце родинний зв`язок між нею ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болехів Долинського району Івано-Франківської області і була племінницею ОСОБА_4 (її батька), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болехів, а тому вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

2. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту необхідне для прийняття спадщини.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3. Ухвалою від 02.04.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

4. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених підстав.

8. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку подав заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.29).

9. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

10. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що заявниця є двоєрідною сестрою ОСОБА_3 . Спадкоємцем після смерті якої є такоє і її мати ОСОБА_6 .

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

11. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

12. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13.Відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

14. Відповідно до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

16. Пленумом Верховного Суду України в п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

17. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

18. Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Мотиви суду

19. Судом встановлено, ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

20. Крім заявниці, із заявою звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_6 , як спадкоємиця третьої черги - двоюрідна сестра померлої ОСОБА_3 (а.с.33).

21. Також, з матеріалів справи вбачається, що до Долинської районної державної нотаріальної контори звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Серпокрил П.В. із претензією кредитора в порядку ст.1281 ЦК України. Оскільки померла ОСОБА_3 (боржник) не виконала свої зобов`язання перед банком. За нею рахується заборгованість у розмірі 11 140,87 грн.(а.с.43-44).

22. Оскільки під час судового розгляду справи за заявою в порядку окремого проваджен-ня встановлено, що з приводу спадкового майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болехів наявний спір між спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ПАТ КБ "ПриватБанк", тому суд вважає, що у даному випадку існує спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні.

23. Виходячи з вищенаведеного, провадження в даній справі слід закрити, та роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 255, частиною п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староконстантинівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин – закрити.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

4. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

6. Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Заявник: ОСОБА_1 – АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданийДолинським РВ УМВС в Івано-Франківській області19 серпня 1998 року.

Заінтересована особа:Староконстантинівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, місце знаходження: м. Старокостянтинів, провулок Подільський, будинок 2 Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 21323049.

Текст повного судового рішення буде виготовлено 5 червня 2020 року.

Суддя Поляниця М.М.

Текст повного судового рішення виготовлено 5 червня 2020 року.