Ухвала суду № 89668372, 05.06.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/785/15-к

1-кп/206/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Бубісь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 12013040030000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Захарчука В.О.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Лубинця О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Анастасова В.О.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040030000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Прокурор Захарчук В.О. в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до свідків:: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 .І та представник потерпілої Лубинець О.Г. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник-адвокат Анастасов В.О. в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та її представника, обвинуваченого та її захисника-адвоката, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приводу для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12013040030000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 11 червня 2020 року свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Захарчука В.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко