Ухвала суду № 89668321, 05.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2653/19

н/п 2/766/1361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді Булах Є.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (ЄДРПОУ 34661025, місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Каштанова, буд. 4) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

встановив:

08.02.2019 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просить звільнити його від сплати безпідставно нарахованої заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом Суворовського районного суду м. Херсон №668/4310/14-ц від 23 травня 2014 року, які стягуються на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини, сина – ОСОБА_4 , у сумі розміром 58 760,00 грн..

Ухвалою судді від 20.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Частинами 2,4-6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження(загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач станом на 05.06.2020 року до суду відзив на позовну заяву не надіслав, з відмітки на поштовому повідомленні встановлено, що на адресу суду повернулися судові документи надіслані на адресу відповідача у зв`язку з відсутністю адресата, тобто можливості у відповідача підготувати та надати суду відзив у строки визначенні цивільно-процесуальним законодавством відсутні.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи обставини, встановлені під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність можливості у відповідача підготувати та подати до суду вчасно відзив, оскільки останній копію позовної заяви з додатками не отримав, а відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідність продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 277-279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого на підставі ордеру діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (ЄДРПОУ 34661025, місцезнаходження: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Каштанова, буд. 4) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22 червня 2020 року о 11:15, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського 6/29, каб. 701.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позовну заяву із додатками направити повторно відповідачу.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2020 року.

СуддяЄ. М. Булах