
Справа № 766/4545/20
н/п 2/766/7102/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду
04 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/4545/20; провадження 2/766/7102/20,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ: 26347681, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про переведення прав забудовника на житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ: 26347681, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, про встановлення факту прийняття спадщини, переведення прав забудовника на житловий будинок, в якому позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевести на неї всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований за адресою:, АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила у прохальній частині позову витребувати докази, а саме інвентарну справу на житловий будинок, що розташований за зазначеною вище адресою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, було встановлено недоліки позовної заяви.
Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
30.04.2020 року на адресу суду надійшла заява від Токаленко ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача на підставі ордеру, про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 04.05.2020 року, у якій позивач уточнила позовні вимоги і остаточно просила перевести на неї всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності, право на державну реєстрацію права власності житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 04.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2020 року. Витребувано з Комунального підприємства «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14) – інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ).
У призначене підготовче судове засідання на 22.05.2020 року позивач та представники сторін не з`явились. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
22.05.2020 року від представника позивача Токаленко В.М. надійшла заява про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами інвентарної справ, питання про відкладення просила розглянути без її участі та участі представника.
22.05.2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.
Розгляд справи відкладено на 04.06.2020 року.
03.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_5 В.М. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 04.06.2020 року та закриття підготовчого провадження без участі позивача та його представника. Просила призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв на час проведення судового засідання до суду не надходило.
Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.
Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ: 26347681, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37) про переведення прав забудовника на житловий будинок.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2020 року о 10-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 701).
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.М. Булах
Судове рішення № 89668297, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/4545/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: