Рішення № 8966808, 26.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5003/08 p.

РІШЕННЯ Іменем України 26 листопада 2008 р. м. Макіївка Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-24, п. Капітальна, вул. Гайдара, б.10 на протязі тривалого часу. У зв'язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. 13.06.2005 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом підключення розетки від від скритої електричної проводки, про що складено акт від 13.06.2005 № 147176, начислення збитків по цьому акту складає 4408, 06 грн. Крім того 13.06.2005 р. при перевірці у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом відсутності державної пломби, про що складено акт від 13.05.2005 № 147158, начислення збитків по цьому акту складає 3076, 07 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість, суму за актом перевірки, а також судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість за актом від 13.06.2005 № 147176 з приводу якого вона написала заяву-зобов"язання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії акту від 13.06.2005 р. в квартирі відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Макіївка-24, п. Капітальна, вул. Гайдара, б. 10 виявлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом підключення розетки від від скритої електричної проводки (а.с.7).

Згідно копії акту від 13.06.2005 р. в квартирі відповідача ОСОБА_1 за адресою: м. Макіївка-24, п. Капітальна, вул. Гайдара, б. 10 виявлено без облікове споживання електричної енергії, шляхом відсутності державної пломби, (а.с.8).

Згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість за актом відсутності державної пломби, (а.с. 6).

Згідно копії заяви-зобов"язання відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити заборгованість за актом від 13.06.2005 р. за № 147176 у розмірі 4408, 06 грн.

(а.с. 9). Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією...

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну...відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є.... - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за актом від 13.06.2005 р. за № 147176 складає 4408, 06 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, сплачених останнім при подачі позовної заяви.

На підставі ст.ст. 256, 257, 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж", з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № per. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 суму збитків у розмірі 4408, 06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 4489, 06 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев"ять грн. 06 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.