Рішення № 89667679, 25.05.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/676/20

Провадження № 2/661/394/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

по цивільній справі №661/676/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №10021/077 від 18 червня 2018 року, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 20982 грн. 81 коп., яка складається з: загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) в розмірі 11793 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 2982 грн. 06 коп., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом в розмірі 4291 грн. 77 коп., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 996 грн. 48 коп., загальну сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з березня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 370 грн. 77 коп., загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 73,78 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту з січня 2019 року п січень 2020 року в розмірі 384 грн. 66 коп., загальної суми 3% річних від прострочених сум по відсоткам з грудня 2018 року по січень 2020 року а розмірі 89 грн. 50 коп., що утворилася станом на 27 грудня 2019 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.

10 березня 2020 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїй заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 10 березня 2020 року строк відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Договором про споживчий кредит №18Р-162 від 18 червня 2018 року позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 20000 грн. 00 коп. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17 червня 2023 року (п.2.2. Договору), за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати Банку проценти в розмірі 56 % річних (п. 2.4.1 Договору).

Відповідно до п. 8.3 зазначеного Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія – однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору – договору про відкриття кредитної лінії.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 27 грудня 2019 року заборгованість за Договором становить 20982 грн. 81 коп., яка складається з: загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) в розмірі 11793 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 2982 грн. 06 коп., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом в розмірі 4291 грн. 77 коп., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 996 грн. 48 коп., загальну сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з березня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 370 грн. 77 коп., загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 73,78 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту з січня 2019 року п січень 2020 року в розмірі 384 грн. 66 коп., загальної суми 3% річних від прострочених сум по відсоткам з грудня 2018 року по січень 2020 року а розмірі 89 грн. 50 коп..

09 грудня 2019 року на адресу позичальника банком направлено вимогу про повернення зазначеного кредиту, проте відповідачем заходів щодо погашення такої заборгованості не вжито.

Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором №10021/077 від 18 червня 2018 року в розмірі 20982 грн. 81 коп., (яка складається з: з загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) в розмірі 11793 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом 2982 грн. 06 коп., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом в розмірі 4291 грн. 77 коп., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 996 грн. 48 коп., загальну сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу з березня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 370 грн. 77 коп., загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з січня 2019 року по січень 2020 року в розмірі 73,78 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту з січня 2019 року п січень 2020 року в розмірі 384 грн. 66 коп., загальної суми 3% річних від прострочених сум по відсоткам з грудня 2018 року по січень 2020 року а розмірі 89 грн. 50 коп.), а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., всього 23084 грн. 81 коп. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири грн. 81 коп.).

Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташований за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 26, ідентифікаційний код 02766367.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове рішення складено 25 травня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна