
Справа № 661/1425/20
Провадження № 2/661/523/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області – Ведяшкіна Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи №661/1425/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8202838820 від 27 квітня 2016 року, укладеним між АТ «Укрексімбанк», та ОСОБА_1 в розмірі 14248 грн. 90 коп., яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом в розмірі 3998 грн. 88 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6167 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі (за період з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року) 1285 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року) в розмірі 1657 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 319,80 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання в розмірі 819 грн. 77 коп., що утворилася станом на 27 лютого 2020 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.
На підставі ухвали суду від 15 квітня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно з Договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27 квітня 2016 року (далі Договір) та Докової угоди №1 від 06 липня 2016 року до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 27 квітня 2016 року №8202838820 позивач надав відповідачу кредит, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4000 грн. 00 коп. (п. 2.4 ) строком, до 31 травня 2019 року, що відповідає строку дії основної картки (п.2.6), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50% річних (п.2.10).
Відповідно до п. 8.1.1 Додаткової угоди від 06 липня 2016 року до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 27 квітня 2016 року № НОМЕР_1 , у разі прострочення погашення Технічної заборгованості та/або Кредиту та/або процентів за Кредитом Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія – однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору – договору про відкриття кредитної лінії.
Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 27 лютого 2020 року заборгованість за Договором становить 14248 грн. 90 коп., яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом в розмірі 3998 грн. 88 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6167 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі (за період з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року) 1285 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року) в розмірі 1657 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 319,80 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання в розмірі 819 грн. 77 коп.
Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 17, 81, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за Договором №8202838820 від 27 квітня 2016 року в розмірі 14248 грн. 90 коп., (яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом в розмірі 3998 грн. 88 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 6167 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі (за період з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року) 1285 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 28 лютого 2019 року по 27 лютого 2020 року) в розмірі 1657 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 319,80 грн.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання в розмірі 819 грн. 77 коп., що утворилася станом на 27 лютого 2020 року), а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., всього 16350 грн. 90 коп. (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят грн. 90 коп.).
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач – Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 46, ідентифікаційний код 21296105.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).
Судове рішення складено 28 травня 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 89667647, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/1425/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: