Ухвала суду № 89667625, 05.06.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2291/20

Провадження № 1-кс/661/686/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого, слідчого судді : Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання – Шевченко Ю.М.,

прокурора – Пуляєвої С.В., слідчого – Кекуха М.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника – Бітюри А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Кекуха М.В., внесеного у кримінальному провадженні № 12019230070002227 від 29.10.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він, 28.10.2019 року, близько 10:00 години, перебуваючи на території дачного кооперативу «Надія Таврійська» м. Таврійськ Херсонської області, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, переліз на огороджену територію дачної дільниці №613, яка належить ОСОБА_2 , звідки здійснив крадіжку електронасосу марки «Водолей БЦПЭ 1.2-40У» який перебував у свердловині, вартість якого, становить 5400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів немає, не одружений, будь яких соціальних зв`язків, які б стримували його від скоєння злочинів та ухилення від органів досудового розслідування немає, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019230070002227, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, підтверджується як поясненнями самого підозрюваного у судовому засіданні, так і наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що невстановлена особа, через паркан проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «Надія Таврійська», та з свердловини здійснила крадіжку електронасосу марки «Водолей БЦПЭ 1.2-40У»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що мешкає разом з ОСОБА_4 тривалий час, та яка повідомила що 28.10.2019 року близько 14:00 години до дому прийшов ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 та які принесли додому мішок з електронасосом водопостачання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_1 з яким деякий час мешкає у дачному будинку, та який повідомив що 28.10.2019 року близько 10:00 години, ОСОБА_1 переліз через паркан до дачної ділянки, де з свердловини дістав електронасос водопостачання та який перекинув через паркан та заховав його до причепу який завантажував;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_6 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік переліз через паркан, та який викрав електронасос водопостачання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що під час перебування на Новокаховському міському ринку, йому здійснили продаж невідомі особи електронасос водопостачання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_1 який мешкає на дачному кооперативі, та який під час роботи повідомив що 28.10.2019 року близько 10:00 години ОСОБА_1 перелазив через паркан до дачної ділянки;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_8 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фото ОСОБА_1 , та повідомив що саме зазначений чоловік переліз через паркан.

За даним фактом 10.12.2019 року в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.12.2019 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_1 який зізнався у вчиненні крадіжки, та який повідомив про обставини вчинення злочину.

08.01.2020 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 , так-як місцезнаходження підозрюваного не встановлено, зв`язок втрачено, за вказаним місцем фактичного мешкання останній відсутній тривалий час.

Ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду від 19.02.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.06.2020 року в ході проведення оперативно пошукових заходів, було винесено постанову про відновлення досудового розслідування, оскільки місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 встановлено та 04.06.2020 року у 13:00 годині слідчим Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Кекухом М.В. було затримано підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст 208 КПК України

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є офіційно не працевлаштованим, законного джерела доходів немає, міцні соціальні зв"язки відсутні, за місцем реєстрації не знаходиться, не має визначеного місця проживання, будучи обізнаним про проведення досудового розслідування стосовно нього, зник з місця проживання. з 08.01.2020 року до 04.06.2020 року перебуваючи у розшуку. Зазначене свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд не приймає до уваги позицію ОСОБА_1 , його захисника щодо обрання стосовно підозрюваного більш м"якого запобіжного заходу, оскільки вона не спростовує зазначених висновків слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту його затримання у відповідності до ст. 208 КПК України, тобто з – 13:00 годин 04 червня 2020 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – о 13:00 год. 05 липня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у розмірі 84080 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят), що відповідає 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення застави та звільнення з-під варти, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський