Постанова № 89667624, 04.06.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/758/20

Номер провадження 3/184/405/20

04 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник – ПМП «ІНТЕР-СЕРВІС», ІНН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № НОМЕР_2 від 21.02.2020 року по терміну сплати 07.03.2020 року у сумі 156 грн. 00 коп. (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення - рішення (форма Н) № НОМЕР_3 від 27.02.2020 року по терміну сплати 12.03.2020 року у сумі 500 грн. 33 коп. (фактично на момент перевірки не сплачено), податкового повідомлення - рішення (форма Ш) № НОМЕР_4 від 23.03.2020 року по терміну сплати 03.04.2020 року у сумі 1544 грн. 58 коп. (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив п.57.3 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчинені адміністративного правопорушення ч.2 ст.163-2 КУпАП визнав та пояснив, що сплатив тільки частину належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість в розмірі 1002 грн. 50 коп.,( що підтверджується наданою в судовому засіданні відповідною квитанцією) оскільки не було достатньої кількості грошових коштів в зв`язку з тим, що він не працював, так як на території України було оголошено карантин і він перебував у скрутному матеріальному положенні. Крім того вказав, що решту суми сплатить протягом тижня.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №41/04-36-58-30 від 24.04.2020 року, актом перевірки № 20974/04-36-58-30/24239007 від 24.04.2020 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, розмір невчасно сплачених сум ПДВ, оплату ним частини необхідних сум ПДВ, відсутність заподіяних збитків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.163-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова