Ухвала суду № 89667503, 04.06.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4159/19

Провадження № 2/661/75/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/4159/19 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 13 грудня 2012 року в розмірі 37989 грн. 06 коп., посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про проведення розгляду справи в загальному порядку, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також просила витребувати у позивача виписку з карткового рахунку відкритому на підставі заяви від 13 грудня 2012 року на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, суд, із врахуванням обставини справи, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, а тому, призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, та з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, витребовує у позивача виписку з карткового рахунку відкритому на підставі заяви від 13 грудня 2012 року на ім`я відповідача ОСОБА_1 , задовольнивши клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 4 ст. 277, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребування доказів – задовольнити

Призначити розгляд справи №661/4159/19 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням, призначеним на 12 серпня 2020 року о 13.30 години.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» виписку з карткового рахунку відкритому на підставі заяви від 13 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити строк подання таких доказів до 12 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна