Ухвала суду № 89667266, 04.06.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1809/20

Провадження №2/654/694/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

На розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області 02 червня 2020 року надійшла цивільна справа за позовною заявою адвоката Рахімова Вахіда Акиловича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач 02.06.2020 року подав заяву про забезпечення позову, у якій зазначає, що позивачу ОСОБА_2 було вручено претензію від 21.02.2020 року №144 про компенсацію вартості не облікованого (донорахованого) об`єму природного газу згідно акту про порушення на загальну суму 69752, 01 грн. та попередження про припинення розподілу природного газу шляхом відключення домоволодіння від діючого газопроводу на підставі п.7 VI Кодексу газорозподільних систем.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, просить вжити заходи забезпечення позову в інтересах ОСОБА_2 до відповідача Акціонерного товариства "Херсонгаз" (ЄДРПОУ 03355353) про захист прав споживачів шляхом заборони вчиняти дії з припинення постачання природного газу шляхом відключення від діючого газопроводу (омпломбування вводу/механічного від`єднання від газопроводу) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовною заявою адвоката Рахімова Вахіда Акиловича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вважає дії та рішення АТ «Херсоснгаз» незаконним, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що заявник залишиться без постачання природного газу, що призведе до надмірних незручностей для ОСОБА_2 та його сім`ї.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 та п.5 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та недійсним рішення комісії з огляду актів про правопорушення Акціонерного товариства «Херсонгаз» (код ЄДРПОУ 03355353) , прийняте у формі акту-розрахунку про порушення №1445/238 від 17.02.2020 р. та з підстав складання акту-розрахунку №951 від 18 листопада 2019 року на відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу споживача ОСОБА_2 , яким Акціонерним товариством «Херсонгаз донараховано вартість газу на суму 67512, 59 гривень.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона законних інтересів позивача і має бути спрямовано проти дій відповідача, що можуть створити загрозу для нормальних умов проживання позивача у зимовий період.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення порушення прав заявника, а також перешкодити спричиненню йому значної шкоди, і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З огляду на обсяг позовних вимог, заявлений позивачем засіб забезпечення позову в заяві про забезпечення позову буде достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки існує реальна загроза правам, свободам та інтересам позивача, а тому суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою адвоката Рахімова Вахіда Акиловича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів - задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» (73036, м.Херсон, вул.Поповича, 3, код ЄДРПОУ 03355353) вчиняти дії з припинення постачання природного газу шляхом відключення від діючого газопроводу (омпломбування вводу/механічного від`єднання від газопроводу) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовною заявою адвоката Рахімова Вахіда Акиловича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяМ. А. Данилевський