Постанова № 89667062, 05.06.2020, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/260/20

Провадження № 3/651/122/20

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.06.2020року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Корніївка Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року об 11.40 годині було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 за місцем його проживання від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: санітарно – гігієнічні норми в будинку не витримуються; одяг дитини знаходиться в занедбаному стані; в будинку відсутнє світло. ОСОБА_1 систематично вживає спиртні напої.

Такі дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№275372 від 22.05.2020 року кваліфіковано за ст. 184 ч.2 КУпАП – повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушення, яке описане в зазначеному протоколі, щиро кається та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого та ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом та матеріалами долученими до нього.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 2, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (одержувач УК у Верхньорогачицькому районі/21081100, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA5289999803130300106000021091, код класифікації доходу 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA638999980313121206000021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний